- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"א 118/06
|
בש"א בית דין ארצי לעבודה ירושלים |
118-06
28.2.2006 |
|
בפני : אילן איטח רשם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מרל"מ אשקלון בע"מ |
: ללוי אלברט |
| החלטה | |
בית הדין הארצי לעבודה
|
בש"א 000118/06 |
||
|
המבקשת |
מרל"מ אשקלון בע"מ |
| /td> | |
|
המשיב |
ללוי אלברט |
החלטה
1. בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע בתיק עב 1345/05 (מותב בראשות כב' השופט הראשי מיכאל שפיצר ונציגי הציבור שלום שמלה ואורן אהרוני). פסק הדין ניתן ביום 8.12.05 והומצא לב"כ המבקשת ביום 18.12.05, כך שהמועד להגשת הערעור (בשים לב לכך שבחודש דצמבר הוא בן 31 ימים) היה ביום 17.1.06. הבקשה להארכת המועד הוגשה ביום 18.1.06.
2. נימוקי הבקשה הם:
2.1. ב"כ המבקשת סברה בטעות כי המועד האחרון להגשת הערעור הוא 18.1.06 משום שלא שמה לב לכך שחודש דצמבר הוא בן 31 ימים ולא 30.
2.2. ביום 17.1.06 אושפז חמה של ב"כ המבקשת, לאחר שעבר אירוע מוחי בעקבות ניתוח. במהלך כל אותו היום, שהתה ב"כ המבקשת בבית החולים לצד חמה בהמתנה לבירור מצבו הרפואי.
2.3. הערעור היה מוכן להגשה כבר ביום 17.1.06, אך בשל מצבו הרפואי של חמה של ב"כ המבקשת, כאמור, לא הוגש הערעור באותו היום.
2.4. האיחור בהגשת הערעור הינו בן יום אחד בלבד.
3. המשיב התנגד לבקשה, מנימוקים אלה:
3.1. המבקשת לא שלחה את התצהיר המצורף לבקשה אל המשיב. עובדה זו מהווה התחמקות נוספת בסדרת התחמקויות של המבקשת במהלך ניהול ההתדיינות שבין הצדדים, אשר נועדה לפגוע בזכות הקנין של המשיב.
3.2. המבקשת לא הגישה את ערעורה בצירוף לבקשה להארכת מועד, למרות שחלפו יותר מ-30 ימים מאז הגשת הבקשה להארכת המועד.
3.3. המבקשת לא פירטה את נימוקי ערעורה בבקשה, או את סיכוייו.
3.4. המבקשת אינה מכבדת את החלטות בית הדין הקודמות, ועל כן אין לאפשר לה לפנות לערכאה נוספת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
